Savvy Partners · ANÁLISE INTERNA
Meta Ads · dados de 22 a 28/08/2026 (entrega real: 25 a 28/08) · NÃO ENVIAR AO CLIENTE
ThinkLab · gestor: William · gerado em 28/08/2026 · conta act_723973663753137 · último dia com gasto na API: 28/08

Placar e dinheiro em jogo

R$ 219,34
Gasto
4 dias de entrega
R$ 0,19
Custo por clique
era R$ 0,28
3,45%
CTR
era 2,50%
R$ 197,80
Gasto fora do alvo
90,2% em mulheres 55+
Leitura de superfície engana nesta semana. CTR subiu 38% e CPC caiu 31%, o que num relatório raso seria comemorado. A análise de público mostra que a melhora veio de o Meta ter encontrado cliques mais baratos em um público errado. Os números melhoraram porque a audiência piorou.

ACHADO CRÍTICO 1: 90% da verba foi para mulheres 55+

FaixaGasto% da verbaCliquesCTRCPC
65+R$ 145,1366,2%7783,77%R$ 0,19
55-64R$ 52,6724,0%2853,13%R$ 0,18
45-54R$ 13,516,2%562,33%R$ 0,24
35-44R$ 4,322,0%233,00%R$ 0,19
25-34R$ 3,711,7%132,43%R$ 0,29
R$ 197,80 dos R$ 219,34 foram para 55 anos ou mais. A faixa de 25 a 54, que é onde mora a cliente da Savvy (empreendedora com negócio rodando, médica, advogada, arquiteta, nutricionista, consultora), recebeu R$ 21,54, ou 9,8%.

Causa: o conjunto está com idade 25 a 65+, e a meta é clique no link. O Meta faz exatamente o que foi pedido: busca o clique mais barato. Público 65+ tem propensão a clicar muito alta e custo baixo, então o algoritmo despejou a verba lá. Não é bug, é a otimização funcionando contra o objetivo do negócio.

Dinheiro em jogo: mantido o ritmo, são cerca de R$ 1.480 dos R$ 1.640 do mês indo para fora do perfil de compra.

ACHADO CRÍTICO 2: 99,2% da verba no Facebook, numa campanha para crescer o Instagram

Plataforma e posicionamentoGasto% da verbaImpressõesCliquesCTRCPC
Facebook · feedR$ 216,4098,7%33.2741.1333,41%R$ 0,19
Instagram · feedR$ 1,720,8%109109,17%R$ 0,17
Facebook · storiesR$ 1,190,5%491224,49%R$ 0,10
Instagram · storiesR$ 0,030,0%1100,00%-
A campanha existe para levar gente ao perfil do Instagram e gastou R$ 1,75 no Instagram. O caminho que estamos pagando é: pessoa no feed do Facebook, clica, e cai num perfil do Instagram, trocando de aplicativo. É atrito puro, e explica parte da conversão baixa de visita para seguidor.

Ressalva honesta de amostra: o CTR de 9,17% do Instagram veio de 109 impressões e o de 24,49% do Stories veio de 49 impressões. São amostras pequenas demais para virar promessa. Servem como sinal de que vale forçar o teste, não como número a ser prometido ao cliente.

Funil (método Rodinei) · 22 a 28/08

EtapaNúmeroTaxaLeitura
Impressões33.443CPM R$ 6,56Estável (era R$ 6,89)
Alcance25.983freq 1,29Sem saturação
Reproduções 3s29.62188,6%Autoplay, não é indicador confiável
ThruPlay 15s+851hold 2,9%Igual à semana passada. Gargalo de criativo persiste
Cliques1.155CTR 3,45% · CPC R$ 0,19Bom no papel, contaminado pelo público
Assistiram 100%1030,3% das reproduçõesCaiu de 268 na semana anterior

Por criativo (leitura CONTAMINADA, ler com cuidado)

AnúncioGastoImpr.15s+Hold100%CTRCPC
AD6 · L2-4 Sobre a Savvy 91sR$ 87,1013.8395104,1%433,61%R$ 0,17
AD1 · NE1 Quem Somos 53sR$ 43,985.984771,5%123,54%R$ 0,21
AD2 · NE2 Case Linho 59sR$ 39,165.5921693,3%323,40%R$ 0,21
AD5 · L2-1 Estudo de Caso 51sR$ 31,915.442741,6%123,27%R$ 0,18
AD4 · NE4 IA vs Olhar Humano 56sR$ 15,572.401211,0%42,83%R$ 0,23
AD3 · NE3 Case Arquitetura 63sR$ 1,6218500,0%04,32%R$ 0,20
Correção de uma previsão minha. No relatório de 25/08 eu disse que o AD6 (institucional, 91s) era o formato que já tinha perdido e não merecia verba fria. Ele foi o que mais entregou e o de melhor hold (4,1%) e melhor CPC (R$ 0,17) da semana. A previsão estava errada com os dados desta semana.

E mesmo assim não se deve concluir nada sobre criativo agora. Com 90% da entrega em 55+ e 99% no Facebook, o que a tabela mostra é qual vídeo agrada mulheres 55+ no feed do Facebook, não qual vídeo serve à Savvy. Um institucional longo com duas fundadoras contando história é exatamente o tipo de conteúdo que performa nesse público. Nenhuma decisão de pausar ou escalar criativo deve ser tomada antes de corrigir público e posicionamento e rodar 7 dias limpos.

O AD3 (Case Arquitetura), que era o líder de volume na semana passada, recebeu R$ 1,62. O algoritmo o abandonou em favor do que converte no público errado. É mais um sintoma do mesmo problema.

Comparativo com o período anterior (14 a 21/08)

Métrica14 a 21/0822 a 28/08VariaçãoLeitura real
GastoR$ 354,72R$ 219,34-38,2%Efeito dos 4 dias parados (22 a 24/08)
Alcance39.52525.983-34,3%Proporcional ao gasto
Cliques1.2881.155-10,3%Caiu menos que a verba
CTR2,50%3,45%+38,0%Não comemorar: público 65+ clica mais
CPCR$ 0,28R$ 0,19-31,0%Não comemorar: clique 65+ é mais barato
CPMR$ 6,89R$ 6,56-4,8%Estável

Públicos de remarketing (estado hoje)

PúblicoTamanhoStatusUso
INSTAGRAM 365D7.000 a 8.200ProntoMaior pool. Base do remarketing
IG Engajou post ou anúncio 365d (Savvy)3.700 a 4.400ProntoEspinha dorsal, engajamento ativo
@savvy.partners interações 90d2.100 a 2.500ProntoRecência
IG Engajou Carol 365dabaixo de 1.000ProntoNovo. Perfil pessoal conectado em 27/08
IG Seguidores (Savvy)abaixo de 1.000Pequeno demaisSó somado
IG Seguidores Carolabaixo de 1.000Pequeno demaisSó somado
VISITAS SITE 90Dabaixo de 1.000ProntoSó somado
Público de seguidores conta só quem começou a seguir nos últimos 365 dias, não a base acumulada (Savvy tem 1.784 seguidores no total, Carol 2.202). Por isso os dois ficaram abaixo do mínimo do Meta. A saída é somar todos no mesmo conjunto, com o Engajou 365d como base.

Plano de ação